# Finanční zápůjčka - úrok+jistina

**URL:** <https://uol.community/t/financni-zapujcka-urok-jistina/514>\
**Category:** Obecné\
**Created:** [září 3, 2026, 12:49odp. UTC](https://uol.community/t/financni-zapujcka-urok-jistina/514 "2026-09-03T12:49:23Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Miroslava\_Kulheimova](https://uol.community/user_avatar/uol.community/miroslava_kulheimova/32/117_2.png) [@Miroslava\_Kulheimova](https://uol.community/u/Miroslava_Kulheimova)\
**Post date:** [září 3, 2026, 12:49odp. UTC](https://uol.community/t/financni-zapujcka-urok-jistina/514/1 "2026-09-03T12:49:23Z")

</div>

Dobrý den,

firma poskytla zápůjčku, kterou vydlužitel měl v pravidelných měsíčních splátkách splácet. Bohužel letos tak neučinil a doposud uhradil jen 4 splátky. V loňském roce se mu počítaly pravidelné splátky jistiny a úroku. Letos jsme si od 1.1.2026 začali počítat úroky k dané splátce. Bohužel úrok tak jednou vyšel vyšší než samotná splátka. Ptám se, mohu v bance zaúčtovat na DAL 662 vyšší úrok a zároveň na DAL 378 mínusem navýšit jistinu?..tak, aby souhlasilo s výší splátky. Děkuji mnohokrát.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Martin\_Bohus](https://uol.community/user_avatar/uol.community/martin_bohus/32/18_2.png) [@Martin\_Bohus](https://uol.community/u/Martin_Bohus)\
**Post date:** [září 7, 2026, 2:30odp. UTC](https://uol.community/t/financni-zapujcka-urok-jistina/514/2 "2026-09-07T14:30:39Z")

</div>

Dobrý den, Miroslavo,

technicky vzato ano, takový zápis je proveditelný a podvojnost vám bude sedět, účet 378 (nebo jakýkoli jiný, na kterém evidujete jistinu zápůjčky) prostě zvýšíte o částku, o kterou úrok převyšuje přijatou splátku, zatímco na 662 zaúčtujete celý naběhlý úrok. Efekt je stejný, jako byste 378 debetovali, jen to zapisujete jako záporné Dal.

Účetně platí akruální princip, úrokový výnos patří do období, kdy vznikl, ne do období, kdy byl uhrazen. Takže i za měsíce, kdy dlužník nezaplatil vůbec nic, byste měli úrok narůstat (Dal 662) proti zvýšení pohledávky. To, co popisujete, je v zásadě správný směr, jen je potřeba to dělat důsledně za všechny měsíce, kdy splátka chybí nebo nepokrývá úrok, ne jen v měsících, kdy “to vyjde”.

Pokud budete nesplacený úrok “nalévat” do stejného účtu, kde evidujete jistinu, a úrok v dalších měsících počítáte z _zůstatku tohoto účtu_, fakticky tím začnete úročit i dlužný úrok (úrok z úroku). To je v pořádku pouze tehdy, pokud to smlouva o zápůjčce výslovně umožňuje (kapitalizace úroku). Pokud smlouva počítá úrok jen z původní jistiny podle splátkového kalendáře, měl by se úrok počítat vždy z této smluvní jistiny.

Z praktického hlediska (přehlednost, promlčecí lhůty, případná tvorba opravných položek k pohledávkám, jednání s dlužníkem) je užitečné vést nesplacený úrok na samostatné analytice.

Při delším neplacení tedy zvažte i otázku tvorby opravné položky k pohledávce.

S pozdravem,